Verkehrsrecht - Ski heil
Publiziert von:
Joachim Höhl
am 05.04.2005
Weitere Publikationen:
Teurer Abschied, Kampf dem Handwerkerpfusch, Wie komme ich aus einem Vertrag raus?, Rechtschutz im Ausland, Leasing für Privatverbraucher, Schuldenschutz für Kinder, Kündigung, Mietwucher? Vertrag nichtig?, Eigenbedarfskündigung, IT-Sicherheit - Mit einem Bein im Knast?, Werbeversprechen, Versandrisiko, Preisempfehlung, Gewährleistungsrisiko ohne Grenzen, Der feine Unterschied, Formulierungskünste, Massenabmahnungen “als Verteidigung”, Strafbare Betriebssicherheit, Fremdfinanzierte Werbung, Bewerbungskosten
Winterfreuden können schnell in Ärger umschlagen. Vor dem Start auf der Skipiste sollten sich die FIS-Regeln in Erinnerung gerufen werden.
Wer als Skifahrer bei einem Zusammenprall auf einer Piste geschädigt wird, hat Anspruch auf vollen Schadenersatz und Schmerzensgeld, sofern er nicht selbst gegen die Verhaltensvorschriften auf Skipisten (FIS-Regeln) verstoßen hat.
Dies entschied das Oberlandesgericht (OLG) Dresden. In einem Rechtsstreit zweier Skifahrer war der Kläger auf einer Piste an einem beginnenden Steilhang stehen geblieben. Kurze Zeit danach kam der Beklagte, dem es dann allerdings nicht mehr gelungen war, rechtzeitig zu bremsen. Er fuhr den Kläger um und schlug ihm dabei mit dem Skistock zwei Schneidezähne aus. Das Landgericht (LG) hat in erster Instanz die Klage abgewiesen, da es ein alleiniges Verschulden des Klägers annahm. Nach Auffassung des LG hätte er nicht an einer unübersichtlichen Stelle stehen bleiben dürfen.
Das OLG sah das jedoch ganz anders. Nach FIS-Regel 2 müsse jeder Skifahrer auf Sicht fahren, das heißt, seine Geschwindigkeit und seine Fahrweise seinem Können und den Gelände- und Witterungsverhältnissen sowie der Verkehrsdichte anpassen.
An kritischen Stellen müsse so gefahren werden, dass bei Auftreten von Hindernissen noch gebremst oder ausgewichen werden könne. Hiergegen habe der Beklagte verstoßen. Den Kläger trifft nach Meinung des Senats hingegen kein Mitverschulden. Entgegen der vom Landgericht vertretenen Auffassung verbiete FIS-Regel 6 nicht das Anhalten auf der Piste. Lediglich an unübersichtlichen oder engen Stellen dürfe man sich nicht ohne Not aufhalten. Um eine derartige Stelle habe es sich hier aber nicht gehandelt. Es sei durchaus zweckmäßig, vor steileren Streckenabschnitten anzuhalten, um sich einen Überblick über das Gelände zu verschaffen. Dies gelte umso mehr, da ein Halten im Steilhang selbst naturgemäß erheblich schwerer falle.
Stand: 05.04.2005